Gwiazdy"Pederasta wzbudza obrzydzenie"

"Pederasta wzbudza obrzydzenie"

"Pederasta wzbudza obrzydzenie"
Źródło zdjęć: © mwmedia

Wypowiedzi Wojciecha Cejrowskiego wywołały ostrą reakcję działaczy z Kampanii Przeciw Homofobii.

Dziennikarz i podróżnik Wojciech Cejrowski na spotkaniu zorganizowanym w auli Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego (KUL) stwierdził m.in., że "u zdrowego mężczyzny pederasta wzbudza obrzydzenie". Jego wypowiedzi wywołały ostrą reakcję działaczy z Kampanii Przeciw Homofobii, którzy interweniują w tej sprawie u Rzecznika Praw Obywatelskich i Pełnomocnika Rządu ds. Równego Traktowania.

1 / 10

Wojciech Cejrowski

Obraz
© mwmedia

Według doniesień medialnych („Dziennik”), Wojciech Cejrowski podczas spotkania ze studentami KUL miał powiedzieć, że „chodzi o stałe i uporczywe potępianie grzechu sodomskiego, którego oni (homoseskualiści - przyp. red) się dopuszczają”.

2 / 10

Wojciech Cejrowski

Obraz
© mwmedia

Podróżnik miał też dodać, że „(…) u zdrowego mężczyzny pederasta wzbudza obrzydzenie. Ale także obrzydzenie w oczach Boga. A my mamy obowiązek wytykać ich palcami, jeżeli to im uratuje duszę wieczną przed potępieniem”.

3 / 10

Wojciech Cejrowski

Obraz
© mwmedia

Na konferencji prasowej, zorganizowanej przed wykładem, Cejrowski zapowiadał, że będzie zachęcać, by Ciemnogród przestał być luźną grupą ludzi.
"Nikt nie reaguje, gdy lewica chce zalegalizować grzech. Kiedy w WC Kwadransie mówiłem w takich sytuacjach, ludzie bili mi brawo. Ale siadali na dupskach i czekali na następny odcinek. Dlatego będę wołał, żeby nie siedzieć na dupskach” - cytują wypowiedzi podróżnika redaktorzy „Dziennika”.

4 / 10

Wojciech Cejrowski

Obraz
© mwmedia

Wystąpienie Cejrowskiego wywołało ostrą reakcją przedstawicieli Kampanii Przeciw Homofonii(KPH), organizacji przeciwdziałającej dyskryminacji lesbijek, gejów, osób biseksualnych i trans. Na stronie internetowej KPH zamieszczono listy, które prezes organizacji, Marta Abramowicz, wystosowała do Rzecznika Praw Obywatelskich Jana Kochanowskiego oraz Elżbiety Radziszewskiej, Pełnomocnika Rządu ds. Równego Traktowania.

5 / 10

Wojciech Cejrowski

Obraz
© mwmedia

Szefowa stowarzyszenia prosi o interwencję w sprawie wypowiedzi podróżnika, „używającego mowy nienawiści i nawołującego do przemocy wobec mężczyzn homoseksualnych”
Zdaniem Abramowicz „wypowiedź pana Wojciecha Cejrowskiego nie tylko obraża osoby homoseksualne, ale także nawołuje do nienawiści wobec nich oraz zachęca do popełnienia przestępstwa kwalifikującego się do art. 55 Kodeksu Karnego”.

6 / 10

Wojciech Cejrowski

Obraz
© mwmedia

Kontrowersyjne wypowiedzi Cejrowskiego na łamach „Dziennika” skomentował również wiceprezes Kampanii Przeciw Homofobii, Tomasz Szypuła, który martwi się o stan psychiczny podróżnika.

7 / 10

Wojciech Cejrowski

Obraz
© mwmedia

"Kościół wzywa do współczucia, delikatności i szacunku wobec gejów. Jeżeli pan Cejrowski uważa się za katolika, powinien to wiedzieć lub ewentualnie odświeżyć swoją wiedzę na temat katechizmu” – mówi dziennikarzom gazety Szypuła. Jego zdaniem namawianie do agresji fizycznej to łamanie prawa i powinno być ścigane z urzędu.

8 / 10

Wojciech Cejrowski

Obraz
© mwmedia

Jednocześnie podniosły się głosy obrońców podróżnika, którzy próbują usprawiedliwić jego wystąpienie na KUL. Portal rodzina.katolicka.pl zamieścił komentarz, w którym sugeruje nadinterpretację wypowiedzi Cejrowskiego przez redakcję „Dziennika”.

9 / 10

Wojciech Cejrowski

Obraz
© mwmedia

W tekście "Cejrowski tępi grzech sodomii" czytamy, że podróżnik "znany jest z dosadności, która wywołuje ambiwalentne reakcje. Uczciwość wymaga jednak, by nie nadinterpretowywać jego wypowiedzi, jak to miało miejsce w "Dzienniku". (...) W wypowiedzi pana Cejrowskiego, zacytowanej przez "Dziennik" nie ma słów nawołujących do potępienia gejów (osób), wspomina natomiast Cejrowski o "potępianiu grzechu sodomskiego", a zatem czynów.

10 / 10

Wojciech Cejrowski

Obraz
© mwmedia

Spotkanie z Wojciechem Cejrowskim zorganizował Akademicki Klub Myśli Społeczno-Politycznej „Vade Mecum”, działający przy KUL, jednak, według doniesień medialnych, władze uniwersytetu twierdzą, że nie mają nic wspólnego z zaproszeniem kontrowersyjnego podróżnika.

Wybrane dla Ciebie

Komentarze (1245)