Rzecznik praw dziecka mówi o broni. Psycholożka dziecięca: Włos się jeży na głowie

Rzecznik praw dziecka Mikołaj Pawlak stwierdził, że zaznajamianie 15-latków z bronią "w zasadzie leży w obowiązku dorosłych", gdyż nieletni mają prawo do życia bez przemocy. Psycholog dziecięca Aleksandra Piotrowska celnie wskazuje, dlaczego słowa rzecznika są daleko idącą hipokryzją.

Zobacz też: Czterem kobietom z Sankt Petersburga grozi więzienie. Zarzuty postawiły rosyjskie władze

Według Mikołaja Pawlaka danie dziecku szansy na zapoznanie się z tym, jak działa broń "taka czy inna" nie jest niczym złym, a w zasadzie "może być cenną lekcją". Rzecznik dodaje, że "nie możemy dzieci bronić przed tego rodzaju wiedzą", a w obecnej sytuacji nie możemy być pacyfistami i "nie umieć się posługiwać bronią". Z dalszej części wypowiedzi Pawlaka wynika, że szkoły, począwszy od ósmej klasy, powinny umożliwiać dzieciom uczestniczenie w lekcjach o tym, czym jest broń, np. organizując zajęcia na strzelnicy.

- Nie zgadzam się z ruchami czysto pacyficznymi, że tylko malowaniem kolorowych znaków na chodniku powstrzymamy zło. Nie, nie powstrzymamy w ten sposób zła, a my jako dorośli, my jako ci, którzy mają dbać o bezpieczeństwo dzieci, musimy im tę wiedzę przekazywać. Myślę, że szkoły ponadpodstawowe, czyli wiek 15 lat, jest optymalny, żeby zaznajomić dziecko z bronią, nie musi to być od razu broń ostra, ale w sytuacji kryzysowej nie możemy być pacyfistami - kontynuował rzecznik.

Wypowiedź Mikołaja Pawlaka skomentowała dla WP Kobieta psycholożka dziecięca Aleksandra Piotrowska. Argumenty przedstawiane przez rzecznika praw dziecka dla specjalistki są wyssane z palca.

- Włos się jeży na głowie, że osoba, która powinna dbać o to, aby prawa dziecka nie były łamane, żeby dzieci nie wychowywać w sposób zwiększający ryzyko, że same popełnią coś strasznego albo będą ofiarami takich strasznych zachowań, wypowiada takie słowa - podkreśla Piotrowska.

Psycholożka wyjaśnia, że wiek nastoletni to czas, gdy młodzi ludzie przejawiają wyjątkową impulsywność oraz brak umiejętności do zapanowania z emocjami. Zajęcia z bronią są według niej namacalnym dawaniem do ręki narzędzia przemocy nieułożonemu młodemu człowiekowi.

- Mówienie 15-latkowi o np. antykoncepcji to demoralizacja, ale zaznajamianie z bronią to, rozumiem, świetne bogoojczyźniane wychowanie. Dramat - dodaje.

Psycholożka dziecięca zauważa również, że obcowanie z bronią i podstawowe założenia przeciwników pacyfizmu, nijak mają się do rzeczywistości.

- Podstawowy argument, czyli "jak przyjdzie co do czego, to musimy się sami móc obronić przed napastnikiem" rozbijany jest w pył regularnie np. w Stanach Zjednoczonych, gdzie posiadanie broni jest powszechne, a jednocześnie nie słyszałam, żeby kolejny sprawca masakry został zatrzymany przez ludzi prywatnych, którzy takową broń posiadają - zauważa Aleksandra Piotrowska.

Ekspertka wyznaje, że niestety nie jest zaskoczona taką wypowiedzią obecnego rzecznika praw dziecka.

- Rzecznik praw dziecka to jedno, ale popatrzmy na całe ministerstwo edukacji... Na to, co ci ludzie opowiadają... Każdemu wrażliwemu na dobro dzieci człowiekowi to jeży włos na głowie - podkreśla psycholżka.

Zuzanna Sierzputowska, dziennikarka Wirtualnej Polski.

Zapraszamy na grupę FB - #Wszechmocne. To tu będziemy informować na bieżąco o terminach webinarów, wywiadach, nowych historiach. Dołączcie do nas i zaproście wszystkie znajome. Czekamy na was!