aborcja(strona 9/21)

Aborcja to temat, który nieustannie od kilku miesięcy wzbudza wielkie emocje. Iwona Hartwich, posłanka Koalicji Obywatelskiej, ale przede wszystkim mama Jakuba, który urodził się z porażeniem mózgowym, wyznała w programie "Newsroom", że przed wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego była za tzw. kompromisem aborcyjnym, który obowiązywał od 1993 roku. Jednak teraz uważa, że Polki powinny mieć prawo do samodzielnej decyzji o terminacji ciąży. – Odbyłam szereg rozmów z kobietami, dziewczynami, moje zdanie się zmieniło. Uważam, że dzisiaj one powinny decydować czy dokonają aborcji, czy nie. (…) Powinniśmy zaufać Polkom, kobiety są bardzo mądre – podkreśliła Hartwich.

Psychiatra Aleksandra Krasowska i ginekolog Maciej Socha byli gośćmi programu "Newsroom" WP. Odnieśli się do sytuacji małżeństwa, które 8 godzin przed wykonaniem aborcji dowiedziało się, że zabieg, który mają zaplanowany, będzie nielegalny. Historię tej pary przedstawił dziennikarz WP Klaudiusz Michalec. - Wielki smutek i troska pojawia się w sytuacji, kiedy wysłuchujemy tragicznych historii, pełnych bólu i cierpienia. Ze swojego punktu widzenia staram się robić wszystko, żeby takim parom pomagać – stwierdziła dr Krasowska. Ginekolog Maciej Socha zastanawiał się, jak sam postąpiłby w podobnej sytuacji. - Ta sytuacja jest trudna i nieuczciwa dla tej pary. Kiedy diagnoza była postawiona, zabieg był umówiony, to musiało być druzgocące. To jest bardzo jednostkowa sytuacja. Trudno wczuć się w rolę tej pary. Na ich miejscu chciałbym mieć po prostu możliwość podjęcia decyzji – stwierdził lekarz. Zwrócił też uwagę na to, że diagnostyka prenatalna w Polsce mogłaby być lepsza. - Brak opieki nad rodzicami niepełnosprawnych dzieci czy samymi dziećmi buduje obraz sytuacji, w jakiej znajduje się para, która dowiaduje się, że ich dziecko ma ciężką wadę – podsumował.

Dr Maciej Socha był gościem programu "Newsroom" WP. Ginekolog mówił o strachu, który może towarzyszyć lekarzom po opublikowaniu wyroku TK zakazującego aborcji ze względu na ciężkie wady płodu. – To nie strach o mnie, co może mi grozić. Boję się, co dzieje się z moimi pacjentkami. Możemy działać w granicy prawa, więc przesłanka dotycząca ciężkich wad płodu przestała być legalna. Jestem w stanie towarzyszyć pacjentce przez cały etap diagnostyczny i terapeutyczny i przyspieszyć procedury. Poza przesłanką o zagrożeniu życiu nie mamy prawa, żeby wykonać pewne procedury – mówił lekarz. Dodał, że czasem irytuje się, kiedy słucha dyskusji polityków dotyczącej aborcji. I właśnie do nich ma apel: "postawcie się w roli par, których dziecko ma ciężką wadę".

Gościem programu "Newsroom" WP był prof. Mirosław Wielgoś z Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego. Lekarz wypowiedział się m.in. na temat metod aborcji. - Jeżeli mówimy o przerywaniu ciąży i nie wnikamy w przyczyny ani aspekty prawne to aborcja chirurgiczna czy zabiegowa to jest jedna metoda. Inny sposób to farmakologiczna terminacja ciąży z użyciem odpowiednio zastosowanych leków - tłumaczył profesor i dodał, że przed zmianą prawa to ten drugi rodzaj aborcji był najczęstszy.

Gościem programu "Newsroom" WP był prof. Mirosław Wielgoś z Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego. Lekarz wypowiedział się na temat wyroku TK dot. aborcji oraz tego, jak ocenia go środowisko ginekologów. - Musimy stosować istniejące prawo - czy ono się nam podoba czy nie. Obowiązuje nas tak samo jak wcześniej z tym, że teraz jest nieco inne. I tutaj myślę, że nie powinniśmy akcentować tego, jak się pracuje ginekologom, bo to zawsze była i będzie ciężka praca, ale powinniśmy skupić się na tym, że kobiety zostały pozbawione możliwości wyboru - mówił Wielgoś. - Jestem przekonany o tym, że większość moich kolegów jak i większość społeczeństwa nie uznaje tego wyroku, jednak musimy stosować się do obowiązującego prawa. Pamiętajmy, że za jego nieprzestrzeganie to lekarzowi grozi kara pozbawienia wolności do lat 3, pacjentka nie ponosi żadnej odpowiedzialności z tytułu przerwania niechcianej ciąży - powiedział profesor.

Sylwia Gregorczyk-Abram była gościem "Newsroomu" WP. Adwokatka skomentowała sprawę aborcji. Są szpitale, do których prokuratura wysyła pisma z żądaniem informacji o liczbie dokonanych aborcji od czasu ogłoszenia wyroku przez TK. - Prokuratura na rybkę wysyła pisma do podmiotów, żeby, te podzieliły się danymi. Cel jest inny, prokuratura chce, żeby szpitale dostały informację: widzimy was, będziemy patrzeć na ręce. O to chodzi. Lekarze nie muszą odpowiadać. Będzie szeroka akcja informacyjna dla lekarzy i pielęgniarek. Od czasu ogłoszenia wyroku TK był chaos w szpitalach, teraz taka akcja informacyjna musi być przeprowadzona – powiedziała adwokatka z Wolnych Sądów.

– Jestem za kompromisem. I niestety, nieszczęśliwie się stało, że przyłożyłem rękę do tego, że ten kompromis został ruszony. Chociaż nie wszyscy się tego spodziewali. Nie takie były intencje. Niestety, to rozwiązanie – lepsze lub gorsze – dawało stabilizację – mówił w programie "Newsroom" Andrzej Sośnierz. – Zrobił się kocioł po ruszeniu tego. No szkoda, że tak się stało. (…) Musimy znaleźć nową płaszczyznę porozumienia. Może uda się to wypracować. Żałuję przyłożenia ręki, ale nie wszystko się przewidzi – dodał poseł Porozumienia.

Polki nawołują do tego, by pisać skargi na TK do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Czy byłoby to skuteczna? – Unia Europejska nie ma żadnych kompetencji w tym zakresie - w sprawach rodziny, aborcji. Szukanie "ratunku", jak i obwinianie UE nie ma najmniejszego sensu – rozwiał wątpliwości były premier. Zajął jednak stanowisko ws. wyroku i politycznej dyskusji na ten temat. – To jest znów sprawa partii rządzącej. Strzelili sobie w stopę, bo nikomu to nie było potrzebne, żeby rozpoczynać dyskusję. Jak wiemy, od 1997 r. nikt się tym – w sensie prawnym – nie zajmował. Będzie kwitło podziemie aborcyjne. Kobiety, które będzie stać, będą wyjeżdżać do Czech, Niemiec, na Słowację, co jest oczywiście smutne – ocenił Marek Belka.